tag:blogger.com,1999:blog-2234169032634660088.post35998819478323089..comments2023-05-18T22:57:04.077+09:00Comments on 中途半端イクサーのブログ: 【検証】敗北時の被害兵数公式について・・・Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2234169032634660088.post-53326052824225354702012-02-08T17:57:26.508+09:002012-02-08T17:57:26.508+09:00色々検証した結果、
AKMSさんの『算出後』というのがどうやら正解のようでした^^
そして、どうやら...色々検証した結果、<br />AKMSさんの『算出後』というのがどうやら正解のようでした^^<br />そして、どうやら式はK = 1であっているようなのですが、<br />厄介な問題が浮上。<br />敗北時はどうやら被害兵数の分配は小数点以下切り上げではないか、<br />という結論を得てしまったのです。。<br /><br />②攻撃側の総攻が防御側の総防の1/4以下ならば被害兵数公式適用外<br />→攻撃側全滅<br /><br />というのを紹介されていたのはあれこれさんの記事より、です。<br />勝手にリンク張っちゃうのは図々しいかなと思って控えますw<br /><br />その着眼点は鋭いですね・・・<br />被害兵数分配後の小数点以下切り上げ、が本当ならば。<br />必然的に戦闘に参加した武将は最低でも1以上の被害を被ることになる。<br />とすると、これまでは<br />『総攻が相手総防の1/4以下だったから全滅したんだYO』<br />で済んだ説明が、実は被害兵数公式が適用外とかそういう問題ではなく単に<br />『全滅しているように見えるのは、実は被害率が95%でそれに+1や切り上げ効果が重なって結果的に兵が1人も残らなかっただけなんだ』<br />という説明も出来得るのかもしれませんね。。<br />この2つの命題がそもそもに同値になると保証されているのであれば何も考えずこれまで通り扱っても良いのでしょうが・・・<br />そんな証明するのも相当に骨が折れそうな話な訳で><Hidhttps://www.blogger.com/profile/10590707202394764612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2234169032634660088.post-41427130780817028922012-02-08T03:50:39.701+09:002012-02-08T03:50:39.701+09:00私は、総溶解数算出後かなぁと思ってます~。切り上げ・切り下げのタイミング。攻撃の場合が、総溶解だった...私は、総溶解数算出後かなぁと思ってます~。切り上げ・切り下げのタイミング。攻撃の場合が、総溶解だったはず・・<br /><br />次、★8に突撃するので、またエクセルをアップしておきます^^<br /><br />ところで、これの検証してあるアドレス教えてもらえますか^^。<br /><br /> ②攻撃側の総攻が防御側の総防の1/4以下ならば被害兵数公式適用外 →攻撃側全滅<br /><br />剣豪2%キャップあたりでみたような気もするのですが、被害兵数公式適用外なのは、相手の被害兵数(壊滅してるんだから削らせねーよ!)であって、自分の被害兵数のことについては、なにも触れられていなかったような気がしまして・・・<br /><br />宜しくお願いします。AKMShttp://akmsmixi.seesaa.net/noreply@blogger.com